在刚刚结束的2026年世界杯亚洲区预选赛关键阶段的一场焦点战后，伊拉克国家足球队的西班牙籍主帅赫苏斯·卡萨斯·阿诺德在新闻发布会上情绪激动，对当前世预赛的赛制安排提出了尖锐的批评，他爱游戏官方首页直言不讳地指出，由参赛国之一同时主办本阶段世预赛集中比赛的赛制“真的闻所未闻”,这一言论迅速引发了国际足球媒体和球迷对赛事组织公平性的广泛讨论。
本次世预赛亚洲区第三阶段，即18强赛，采用了相对新颖的赛制：九个小组的比赛并非全部采取主客场双循环制，而是爱游戏官网主页将其中部分小组的比赛集中在某一个参赛国进行赛会制比赛，巧合的是，伊拉克队所在的小组，正是由同组的一个竞争对手国家承办了本组所有球队之间的对决，这意味着，作为东道主的该参赛队，在整个阶段都享有事实上的“主场”之利。
在经历了一场艰苦且充满争议的比赛后，伊拉克队未能从东道主球队身上取分，赛后，阿诺德教练显然无法平静。“我们必须谈论一下这个情况，”他面对镜头说道，“我从事足球行业多年，经历过各种赛制，但由小组内的一个参赛国来主办整个小组的比赛，让一支球队在整个阶段都拥有主场优势，而其他三支球队则要连续在客场环境下作战，这赛制真的闻所未闻，这直接影响了竞技环境的公平性。”
阿诺德进一步阐述了他的担忧：“世界杯预选赛是世界上最严肃、竞争最激烈的赛事之一，它关系到国家的荣誉和梦想，所有的球队都应该在尽可能平等的条件下竞争，主场优势是足球的一部分，我们尊重这一点，但它通常应该是轮换的、对等的，像现在这样，将‘主场’永久性地赋予其中一队，这完全打破了平衡，这不仅仅是球场和草皮的问题，还涉及到旅行适应、气候环境、乃至裁判执法环境等方方面面微妙的心理因素。”
这位以战术严谨和直言著称的教练列举了具体影响：“我的球员们需要不断旅行，适应不同的时差和气候，然后面对一个以逸待劳、拥有全场支持的对手，而东道主球队则可以在一个熟悉的环境里，以最稳定的状态准备每一场比赛，在如此紧凑的赛程中，这种差异会被放大，可能直接决定最终的出线名额，这不符合顶级赛事应有的公平竞赛原则。”
阿诺德的炮轰并非孤立的声音，此前，已有其他一些客队教练和媒体对本届世预赛部分小组采用的集中赛制提出过委婉的质疑，但均未如阿诺德这般直接和激烈，有足球分析人士指出，这种赛制安排最初可能是出于降低旅行成本、简化在复杂国际形势下赛事组织的考虑，特别是在亚洲这样幅员辽阔、各地情况差异巨大的大洲，当主办权直接落在参赛队身上时,其固有的利益冲突问题便暴露无遗。
亚洲足球联合会（AFC）目前尚未就阿诺德的言论作出正式回应，根据过往的赛事组织章程，赛制的制定通常由AFC竞赛委员会提出，并经执行委员会批准，在特殊时期，如全球公共卫生事件期间，采用集中赛制是常见的变通方案，但如今世界足球赛事已基本恢复正常，此类赛制的延续是否合理，正受到审视，批评者认为，即便采用集中赛制，也应选择中立场地，或至少确保主办方不是直接竞争对手,以维护赛事最基本的公正性。
这一事件也折射出亚洲足球乃至全球足球在赛事商业化、密集赛程与竞技公平之间寻找平衡的永恒难题，国际足联（FIFA）不断扩军世界杯，各大洲预选赛的赛制也变得更加复杂，如何在保证赛事精彩、控制成本的同时，坚守体育竞赛的核心价值——公平,是对管理者智慧的持续考验。
阿诺德的发言在伊拉克国内获得了广泛支持，伊拉克足协表示，他们理解并支持主帅的观点，并将通过正式渠道向亚足联反映对这一赛制的关切，伊拉克球迷则在社交媒体上发声，认为他们的球队在一种“制度性不利条件”下作战,要求足球管理机构给出解释。
伊拉克队在本阶段世预赛中出线形势变得严峻，阿诺德强调，他的球队不会放弃，将继续为每一分拼搏到底。“我们会战斗到最后一刻，无论面对何种困难，但我提出这个问题，不是为了给成绩找借口，而是为了足球运动的未来，我们必须为所有球队、所有球员创造一个公平的舞台，今天的伊拉克队可能遭遇了这种情况，明天也可能是其他任何一支球队，这关乎这项运动的信誉。”
随着世预赛的深入，阿诺德抛出的这个问题，恐怕不会就此平息，它像一枚投入平静湖面的石子，激起了关于现代足球赛事管理伦理的层层涟漪，无论最终亚足联是否会调整后续阶段的赛制，这场争论本身已经促使人们重新思考：在追求赛事运营效率与商业价值的道路上，公平竞赛的底线究竟应该划在哪里？所有参与世界杯梦想的球队，是否都应从同一条起跑线出发？答案,需要足球的管理者们用行动来书写。
